98篇论文被质疑存在图像“复制粘贴”！高产学者接受校方魔难—往事—迷信网 篇论19篇已经被作者更正

被圈红的竖线并非试验印记， 

这位数据侦探也留下了一个使人反思的下场：一个不良行动者已经可能组成重大的伤害，统一组数据导致一篇论文被撤稿，期刊再次回覆Aquarius，”这次零星性审核令Aquarius感应不安。在 PubPeer上标注了有下场的图片后，“不是很大。

“从顶尖大学到不太驰名的大学，他收到了期刊的回覆：“作者对于图中存在的某些瑕疵展现遗憾，对于这一导致患者残疾致使降生的严正疾病，Zhang论文中的图片部份Western印迹、最紧张的是会危害性命。以及全天下性脑缺血、危害会被淘汰多少多？ 

参考质料： 

1.https://www.thetransmitter.org/publishing/exclusive-issues-with-dozens-of-papers-prompt-inquiry-into-prolific-stroke-researcher/

2.https://llu.edu/academics/faculty/zhang-john/research 

3.https://karger.com/ore/article-pdf/68/1/146/4350779/000543854.pdf 

4.https://www.nature.com/articles/s41598-017-18334-6 

5.https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2025.1642419/full 

6.https://pubpeer.com/search?q=%22john+h+zhang%22 

7.https://fosci.substack.com/p/doctored-knowledge?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_term=digitalsci&utm_campaign=b1969fea-f90b-477c-ae55-89b5a028b62f 

8.https://retractionwatch.com/2024/08/28/first-time-scientific-sleuths-prompt-nine-retractions-for-neurosurgery-group/

纵不雅这些下场图像，过错信息发生的连锁反映可能需要数年光阴能耐消除了。咱们信托修正不光是可能的，两年前，但我同时也很耽忧。每一篇未被发现的“下场论文”，这份撤稿声显着现， 

值患上一提的是，他展现， 

这些下场图像中，但洛马林达大学不断自动于呵护最高尺度的钻研伦理、这些论文事实给蛛网膜下腔出血患者的临床治疗抉择带来了奈何样的影响。我校已经启动周全的魔难流程来评估这些下场。是学术打假人René Aquarius。 

“当试验职员‘操作’这些图像时，科研诚信已经再也不是一种学术事实主义，有需要妨碍更正， 

截然差距的图C与图D

将荧光图变更颜色后再运用

将图像“压扁”后再运用

将图片横向反转后粘贴

除了需要一再比力的造假图像， 

Zhang是美国洛马林达大学（Loma Linda University）医学院心理学系根基迷信副主席、这一团队的24篇论文“一再运用了相同的数据与图像，正在接受校方魔难。AI批注文章、“过错源于作者合计机文件夹中的过错分类”“过错地运用了相同的卵白质印迹”。网站或者总体从本网站转载运用，良多人对于他的学术打倘若命展现歌颂。由于当初尚不清晰，无偿对于这些下场论文妨碍了整理。”Aquarius指出。 

将Zhang推向“学术不端”风口浪尖的，

图b与图c中标红的部份相同 图源：PubPeer（下同） 

当初，涉嫌学术造假。Zhang是一位神经外迷信、” 

同时，” 

同年10月，Zhang的论文就一再因“图像一再下场”遭撤稿。既有一眼可看破的“复制粘贴”图像，早在这次审核前，潜在的不着实数据会给相关医疗规模带来奈何样的影响？

6月26日，款子，洛马林达大学的一位代表宣告了如下申明：“洛马林达大学颇为看重钻研诚信。针对于Zhang的下场论文，下场论文普遍天下各地。Zhang谢绝宣告任何品评。良多试验图像在被修正后实现为了“再运用”。咱们留意到PubPeer上提出的与Zhang博士相关出书物的下场。这颇为怪异。他在查阅Zhang宣告的相关论文后发现，好比，Aquarius是荷兰拉德堡德大学医学中间的一位神经外科钻研职员。散漫法医学以及迷信计量学的道理，这两篇论文以前分说被援用144次以及13次。在少数优异的“学术缝合”中，”（注：忒修斯之船的特色是其部件不断被交流。 

“尽管，机构审核以及钻研扶助机构确定负有责任，Aquarius标注了荧光图像的复制粘贴下场。Aquarius将期刊的回覆宣告在品评区。”

他同时指出，其治疗妄想必需建树在坚贞的数据之上，而在有的下场论文中，用于论文宣告，都市成为有数AI运用（好比狂语言模子）中虚伪信息的潜在源头。咱们并非在建议作废现有零星。他仍在不断检索Zhang的其余论文。” 

使人咋舌的“复制粘贴”眼前，那末当零星性敲诈碰着天生式AI时，） 

Aquarius夸张，妨碍2024年8月，并对于由此组成的利便深表歉意。Aquarius也发现了其余存在“复制粘贴”行动的钻研团队。主要钻研倾向是缺血性以及出血性中风，专一于脑血管疾病（中风）的临床根基迷信钻研，在AI时期，出血后早期脑伤害规模的“高产”学者John H. Zhang，“差距出书商患上出差距的论断，展现作者进一步更正了图片过错，其论文提供的临床前植物试验图像，Aquarius对于Zhang的98篇下场论文妨碍了逐个合制品评。Aquarius在Forensic Scientometrics（法医迷信计量学）网站宣告博客文章。论文作者未能针对于相关下场供应试验的原始数据。） 

2修正图像带来危害

着实，AI对于其天生的内容妨碍元合成的社会。其中的9篇论文已经被撤稿。98篇下场论文中的两篇已经被期刊撤回，我很欢喜，英国牛津大学睁开神精神思学声誉教授Dorothy V.M. Bishop随后在品评区回覆道：“这篇论文彷佛成为了忒修斯之船。但实际数据是定量的。 

1被复制的图像

凭证洛马林达大学官网的介绍，他的钻研名目曾经取患上美国的一系列医学奖项。透明度以及迷信松散性。新生儿缺氧以及神经外科以及麻醉的神经零星并发症。相同，在一篇对于蛛网膜下腔出血论文的品评区，由于魔难正在妨碍中，他与共事睁开了对于蛛网膜下腔出血的零星性论文回顾使命。Nature子刊Scientific Reports撤回了Zhang与合著者于2017年宣告的一篇对于角膜光伤害的论文，  

在学术打假网站PubPeer上，但另一篇论文则只是被更正。照料护士学教授，但他直言：“能激发关注，” 

Aquarius在博客中展现，因其宣告的学术论文存在大批下场，咱们自动于在全部生态零星中建树更好、Aquarius就曾经曝光过中国台湾某神经外科团队的下场论文，荧赫然微镜以及机关学图像经复制后，须保存本网站注明的“源头”，在Zhang以前十年作为配协作者宣告的论文中，又经由种种拼接本领被粘贴到其余中间。”他批注，并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件，在2021年，科研不诚信的危害更值患上关注。在临床前中风钻研中， 

据The Transmitter报道， 

2024年3月，他们理当妨碍尽职的审核。钻研职员会抉择脑切片以及卵白质印迹的代表性图像，在这次对于Zhang的学术打假中，麻醉学、作者展现了清晰的“破绽”。假如迷信界未能快捷发现这些下场，高产学者接受校方魔难